Nota a la edición crítica del De divisione de Boecio

  • Gustavo Dalmasso Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
Palabras clave: Boecio, edición crítica, De divisione

Resumen

Hace varios años que Magee estudia las obras lógicas de Boecio. Aquí presenta la primera edición crítica del Liber de divisione. La publicación consta de: prolegómenos [pp. XV-LXXV],la edición acompañada de la versión inglesa [pp. 1-51], comentario [pp. 53-170], apéndice [171-176], bibliografía [179-185] e índices [187-224]. En los prolegómenos Magee se ocupa de tres temas: (1) la fecha de composición [pp. XVll-XXXIIl]; (2) la relación de Boecio con Porfirio y Andrónico [pp. XXXlV- LVll]; (3) la tradición textual [pp. LV111-LXXV].

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Magee, J. (1989). Boethius on Signification and Mind. Leiden: Philosophy Antiqua, 52.

Magee, J. (1994). The Text of Boethius’ De diuisione. Vivarium, 32, 1-50.

Magee, J. (1997). Boethius De duisione 875-876, 891-892, and Andronicus Rhodins. En Brown, J. & Stoneman, W. P. (eds.). A Distinct Voice: Medieval Studies in Honor of Leonard E. Boyle, O.P. Notre Dame: University of Notre Dame Press, 525-560.

Magee, J. (1998). Anicii Manlii Seuerini Boethii De diuisione liber, Critical edition, translation, prolegomena, and commentary by John Magee. Leiden/Boston/Köln: Brill.

Moreaux, P. (1973). Der Aristotelismus bei den Griechen von Andronikos bis Alexander von Aphrodisias. Berlin: De Gruyter.

Pozzi, L. (1969). Boezio: Trattato sulla divisione, ed., trans. e introd di L. Pozzi. Padua: Liviana Scolastica.

Stump, E. (1988). Boethis: On Division. En Kretzmann, N. & Stump, E. (eds.). The Cambridge Translations of Medieval Philosophical Texts. Vol I: Logic and the Philosophy of Language. Cambridge: Cambridge University Press, 11-38.

Publicado
2000-07-03
Cómo citar
Dalmasso, G. (2000). Nota a la edición crítica del De divisione de Boecio. Patristica Et Mediævalia, 21, 89-93. Recuperado a partir de http://revistascientificas2.filo.uba.ar/index.php/petm/article/view/7888
Sección
Notas críticas