La filosofía política de Dante Alighieri en la Monarchia
Resumen
El objeto central del De monarchia de Dante es exponer qué es la “temporalis Monarchia” y qué “typo (…) et secundum intentionem” (I, ii). Dado que la filosofía es siempre, de acuerdo con Aristóteles, un conocimiento de principios, Dante busca el “principium directivum” de la política. Estos son la pax universalis y el bonum commune de toda la humanidad, esto es, la realización del intellectus possibilis. Pero, aunque aluda aquí a la doctrina de la unidad del intelecto de Averroes (I, iii) no es esta realmente una de las fuentes centrales del pensamiento político dantesco. Las fuentes principales son Aristóteles y el Liber de causis. Al referir a la dialéctica de la unidad y la pluralidad, la última siendo uno de los presupuestos y condiciones de la política, Dante utiliza la forma de argumentación del Liber de causis pero no así su trasfondo metafísico. Considera que el objetivo de la filosofía política es demostrar cómo puede haber unidad en la pluralidad.Descargas
Citas
Davidson, H. A. (1992). Alfarabi, Avicenna and Averroes on Intellect, Their Cosmologies, Theories of the Active Intellect and Theories of Human Intellect. New York/Oxford: Oxford University Press.
D’Ancona Costa, C. (1995). Recherches sur le Liber de Causis. Paris: Vrin.
De Libera, A. (1990). Albert le Grand et la philosophie. Paris: Vrin.
De Libera, A. (1994). Existe-t-il une noétique ‘averroïste’? Note sur la réception latine d’Averroès au XIIIe et XIVe siècle. In Niewöhner, E. & Sturlese, L. (Hrsg.). Averroismus im Mittelalter und in der Renaissance. Zürich: Spur Verlag, 51-80.
De Libera, A. (1995). Albert le Grand et la métaphysique allemande. In Hoenen, M., Schneider, J. & Wieland, G. (eds.). Philosophy and Learning, Universities in the Middle Ages. Leiden/New York/Köln: Brill, 29-42.
Flashar, H. (Hrsg.) (1995(. Aristoteles, Werke in deutscher Übersetzung, begründet v. E. Grumbach, Bd. 19. Berlin/Darmstadt: Wissenschaftliche Buchges.
Gilson, E. (1929/30). Les sources gréco-arabes de l’augustinisme avicennisant suivi de Louis Massignon: Notes sur le texte original du ‘De intellect’ d’Al Farabi. Archives d’Histoire Doctrinale et Littéraire du Moyen Âge, 4, 115-126 (re-edición: Gilson, E. (1986). Paris: Vrin).
Grizez, G. G. (1969/70). The First Principle of Practical Reason. In Kenny, A. (ed.). Aquinas: A Collection of Critical Essays. London/Melbourne: Anchor Books Doubleday and Company, Inc, 340-382.
Hödl, L. (1994). ‘Opus naturae est opus intelligentiae’. Ein neuplatonisches Axiom im aristotelische Verständnis des Albertus Magnus. In Niewöhner, F. & Sturlese, L. (Hrsg.). Averroismus im Mittelalter und in der Renaissance. Zürich: Spur Verlag, 132-148.
Jolivet, J. (1978). Multiple Averroès: Actes du Colloque international organisé à l'occasion du 850e anniversaire de la naissance d'Averroès, Paris 20-23 septembre 1976. Paris: Belles Lettres.
Kluxen, W. (1980). Averroismus, III, Averroismus im lateinischen Mittelalter. Theologische Realenzyklopädie, pt. 5, 57-61.
Marenbon, J. (2000). The Theoretical and Practical Autonomy of Philosophy as a Discipline in the Middle Ages: Latin Philosophy, 1250-1350. In Marenbon, J. Aristotelian Logic, Platonism, and the Context of Early Medieval Philosophy in the West (Variorum Collocted Studies Series). Aldershot: Routledge, 262-274.
Patzig, G. (1971). Ethik ohne Metaphysik. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Ritter, J. (1937). Mundus intelligibilis, Eine Untersuchung zur Aufnahme und Umwandlung der neuplatonischen Ontologie bei Augustinus. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.
Ritter, J. (1977). Das bürgerliche Leben, Zur aristotelische Theorie des Glücks. In Ritter, J. Metaphysik und Politik, Studien zu Aristoteles und Hegel. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag AG, 57-105.
Schneider, J. H. J. (1990). Thomas von Aquin und die Grundlegung der politischen Philosophie in De regno. In Mock, E. (Hrsg.) Rechts- und Sozialphilosophie des Mittelalters von Erhard Mock und Georg Wieland (Rechts-, Sozial- und Wirtschaftsphilosophie), Bd. 12. Frankfurt am Main/Bern/New York/Paris: Peter Lang, Internationaler Verlag der Wissenschaften, 47-66.
Schneider, J. H. J. (1991). Physik und Natur im Kommentar des Thomas von Aquin zur aristotelischen Physik. In Speer, A. & Zimmermann, A. (Hrsg.). Mensch und Natur im Mittelalter, Miscellanea Mediaevalia, Bd. 21/1. Berlin/New York: De Gruyer, 161-192.
Schneider, J. H. J. (1995). Le parallélisme de la raison pratique et théorique, S. Thomas d’Aquin et Al-Farabi. In Bazán, B. C., Andújar, E. & Sbrocchi, G. (eds.). Les philosophies morales et politiques au Moyen Âge, Moral and Political Philosophies in the Middle Ages (Actes du IXe Congrès Internationale de Philosophie Médiévale) Ottawa, 17 au 22 août 1992, t. 1. New York/Ottawa/Toronto: Publications du Laboratoire de la Pensée Ancienne et Médiévale, 567-580.
Schneider, J. H. J. (1996). Das Einzelne und Allgemeine, Sprach-philosophische Betrachtungen über die Genese des Begriffs im Anschluss an Thomas von Aquin und Johannes Duns Scotus. In Aersten, J. & Speer, A. (Hrsg.). Individuum und Individualität im Mittelalter, Miscellanea Mediaevalia, t. 24. Berlin/New York: De Gruyter, 74-96.
Schneider, J. H. J. (1999). The Eternity of the World, Thomas Aquinas and Boethius of Dacia. Archives d’Histoire Doctrinale et Littéraire du Moyen Âge, 66, 121-141.
Schneider, J. H. J. (2000). Nikolaus von Kues: De pace fidei - Religionsfriede? In Brieskorn, N. & Riedenauer, M. (Hrsg.). Suche nach Frieden: Politische Ethik in der Frühen Neuzeit I (Theologie und Frieden, Bd. 19). Stuttgart/Berlin/Köln: Kohlhammer, 15-39.
Schneider, J. H. J. (2001). Subjekt und Gewissen. In Krieger, G. & Olli, H. L. (Hrsg.). Fluchtpunkt Subjekt. Facetten und Chancen des Subjektgedankens. Paderborn/München/Wien/Zürich: Schöningh, 179-203.
Schneider, J. H. J. (2003). La filosofía política en el De regno de Tomás de Aquino. Patristica et Mediaevalia, 24, 3-27.
Schneider, J. H. J. (2003). Philosophie II: Christliche Spätantike, Mittelalter. In Ueding, G. (Hrsg). Historisches Wörterbuch der Rhetorik, Bd. 6. Tübingen: Niemeyer, 986-1001.
Schneider, J. H. J. (2003). L’unité de la raison humaine selon Thomas d’Equin et Al-Farabi. Le Portique, Revue de philosophie et de sciences humaines, 12, 97-118.
Schneider, J. H. J. (2004). Nature and State, War and Peace according to Thomas Hobbes, Some Remarks on Modern Political Subjectivity. Integração (Sao Paulo), 10(38), 265-279.
Schneider, J. H. J. (2005). ‘Parlare alcuno di se’. Ist es erlaubt von sich selbst zu sprechen? Dante Alighieri und das Erwachen eines neuen philosophischen Selbstbewusstseins. In Mensching, G. (ed.). Selbstbewusstsein und Person im Mittelalter, Symposium des Philosophischen Seminars der Universität Hannover vom 24. bis 26. Februar 2004 (Contradictio, Studien zur Philosophie und ihrer Geschichte, Bd. 6). Würzburg: Königshausen u. Neumann, 215-238.
Schneider, J. H. J. (2005). Der ‘gastliche Gott’. In Erdogan, O. & Koch, D. (Hrsg.). Im Garten der Philosophie, Festschrift für Hans-Dieter Bahr zum 65. Geburtstag. München: Wilhelm Flink Verlag, 185-195.
Weisheipl, J. A. (1980). The Axiom ‘Opus naturae est opus intelligentiae’ and its Origins. In Meyer, G. & Zimmermann, A. (eds.). Albertus Magnus, Doctor Universalis 1280/1980. Mainz: Matthias-Grunewald-Verlag, 441-463.
1. Los/as autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
-
Conservan los derechos de autor/a y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con Licencia Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
-
Pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
-
Tienen permitido y se les recomienda publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales).
2. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los/as autores/as a difundir electrónicas la versión post-print de sus obras ya que favorece su circulación y difusión y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: azul.
