El modelo aristotélico de comprensión de los fenómenos cognoscitivos y su recepción medieval
Resumen
Nuestro propósito es analizar algunas notas del modelo aristotélico de los fenómenos cognitivos, al sostener que puede ser considerado como un efectivo concepto intencional de la mente: (i) una estrucutra común o paralela para anlizar la percepción sensible y la cognición intelectual; (ii) la categorización de los asuntos mentales bajo la noción de familiaridad o relación; (iii) la caracterización ambigua de la cognición como una relación de identidad o semejanza entre quien conoce y lo conocido. Cuando se compara con la noción clásica de intencionalidad tal como la presenta Brentano, el modeo aristotélico presenta similitudes y diferencias. El modelo escolástico medieval parece, debido a un conjunto de razones, ubicarse en un término medio entre ambos modelos.Descargas
Citas
Amerini, F. (2011) Intentionality. En Lagerlund, H. Encyclopedia of Medieval Philosophy: Philosophy between 500 and 1500. Dordrecht: Springer.
Biard, J. (2001). La notion de praesentialitas au XIVe siècle. En Perler, D. (ed.). Ancient and Medieval Theories of Intentionality. Leiden/Boston/Köln: Brill, 265-282.
Black, D. (1997). Avicenna and the Ontological and Epistemic Status of Fictional Beings. Documenti e studi sulla tradizione filosofica medievale, 8, 425-453.
Boeri, M. D. (2011). Introducción. En Aristóteles, Acerca del alma, introducción, notas, prólogo e introducción de M. D. Boeri. Buenos Aires: Colihue, XIII-LXXX.
Bottin, F. (2005). Filosofia medievale della mente. Padua: Il Poligrafo.
Burnyeat, M. (1992). Is an Aristotelian Philosophy of Mind still Credible? A Draft. En Nussbaum, M. & Oksenberg Rorty, A. (eds.). Essays on Aristotle's De anima. Oxford: Clarendon Press, 15-26.
Calvo Martínez, T. (1978). Introducción. En Aristóteles, Acerca del alma, introducción, traducción y notas de T. Calvo Martínez. Madrid: Gredos.
De Libera, A. (2004). Intention. En Cassin, B. (dir.) Vocabulaire eruropéen des philosophies. Paris: Seuil, 593-604.
De Rijk, L. M. (ed.) [2005]. Giraldus Adonis O.F.M. Opera Philosophica, vol. II: De Intentionibus. Critical Edition with a Study on the Medieval Intentionality Debate up to ca. 1350. Leiden/Boston: Brill.
Ebbesse, S. (1986). The Chimera’s Diary. En Knuuttila, S. & Hintikka, J. (eds). The Logic of Being. Historical Studies. Dordrecht: Stringer, 115-143.
Jacob, P. Intentionality. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Fall 2010 edition. Online.
Kahn, H. (1992). Aristotle on Thinking. En Nussbaum, M. & Oksenberg Rorty, A. (eds.). Essays on Aristotle's De anima. Oxford: Clarendon Press, 359-379.
King, P. (2007). Rethinking Representation in the Middle Ages. A Vade-Mecum to Mediaeval Theories of Mental Representation. En Lagerlund, H. (ed.). Representation and Objects of Thought in Medieval Philosophy. (Ashgate Studies in Medieval Philosophy). Cambdrige: Routledge, 83-102.
King, P. Mental Representation in Medieval Philosophy. En The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Online.
Nussbaum, M. & Oksenberg Rorty, A. (eds.) [1992]. Essays on Aristotle's De anima. Oxford: Clarendon Press.
Pasnau, R. (2007). Theories of Cognition in the Later Middle Ages. Cambridge/New York: Cambridge University Press.
Perler, D. (ed.) [2001]. Ancient and Medieval Theories of Intentionality. Leiden/Boston/Köln: Brill.
Perler, D. (ed.) [2003]. Théories de l’intentionnalité au Moyen Âge. Paris: Vrin.
Sinnott, E. (2009). Introducción. En Aristóteles, Categorías, introducción, traducción y notas de E. Sinnott. Colihue: Buenos Aires.
Sorajabi, R. (1991). From Aristotle to Brentano: the Development of the Concept of Intentionality. Oxford Studies in Ancient Philosophy, 9, 227-259.
Sorabji, R. (1992). lntentionality and Physiological Processes: Aristotle's Theory of Sense-Perception. En Nussbaum, M. & Oksenberg Rorty, A. (eds.). Essays on Aristotle's De anima. Oxford: Clarendon Press, 195-225.
Sorabji, R. (2001). Why the Neoplatonists did not have Intentional Objects. En Perler, D. (ed.). Ancient and Medieval Theories of Intentionality. Leiden/Boston/Köln: Brill, 105-114.
Tachau, K. (1988). Vision and Certitude in the Age of Ockham: Optics, Epistemology and the Foundation of Semantics 1250-1345. Leiden/New York/Köln: Brill.
Tweedale, M. (2001). Representation in Scholastic Epistemology. En: Lagerlund, H. (ed.). Representation and Objects of Thought in Medieval Philosophy. (Ashgate Studies in Medieval Philosophy). Cambridge: Routledge, 63-82.
Vigo, A. (1995). Introducción. En Aristóteles, Física, introducción, traducción y notas. Buenos Aires: Biblos.
Vigo, A. (2001-2002). Indiferentismo ontológico y fenomenología en la Física de Aristóteles. Seminarios de Filosofía, 14/15, 77-110.
1. Los/as autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
-
Conservan los derechos de autor/a y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con Licencia Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
-
Pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
-
Tienen permitido y se les recomienda publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales).
2. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los/as autores/as a difundir electrónicas la versión post-print de sus obras ya que favorece su circulación y difusión y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: azul.
