Luis de Molina on Rights as Limits for Legislation
Resumen
El concepto de derecho de Luis de Molina muestra semejanzas con aspectos del pensamiento de R. Dworkin. En general, el discurso moderno es útil para realizar un análisis adecuado de la teoría legal basada en derechos de Molina, la cual, a su vez, se revela como moderna. Por ello algunos elementos del debate presente sobre derechos, por ejemplo entre teóricos de la elección y teóricos del interés, son discutidos con referencia a Molina demostrando de qué modo él hace uso del ius en el sentido de derecho como base de su teoría legal. Un papel central se otorga al concepto de dominium, que ayuda a clarificar qué derechos pueden tener los seres humanos y dónde están sus límites. Al mismo tiempo, la manera como Molina usa ese término también limita el poder de las autoridades humanas sobre individuos, sin reivindicar un derecho humano a la libertad inalienable: la libertad de una persona pertenece a su dominium, por lo tanto ella puede venderse a sí misma como esclava en ciertas circunstancias.Descargas
Citas
Alexy, R. (1985). Theorie der Grundrechte. Frankfurt: Suhrkamp
Brett, A. (1997). Liberty, Right and Nature. Cambridge: Cambridge University Press.
Feinberg, J. (1980). Rights, Justice and the Bounds of Liberty. Princeton/ New York: Princeton University Press.
Dworkin, R. (1977-1978). Taking Rights Seriously. Cambridge: Harvard University Press.
Jones, P. (1994). Rights. Houndsmills: Palgrave.
Hart, H. (1982). Essays on Bentham: Studies in Jurisprudence and Political Theory. Oxford: Clarendon.
Hohfeld, W. (1913). Fundamental Legal Conceptions as Applied in Judicial Reasoning. Yale Law Journal.
Morris, C. (2012). Some Questions about Rights. In Marmo, A. (Ed). The Routledge Companion to Philosophy of Law. London: Routledge, 557-568.
Steiner, H. (1994). An Essay on Rights. Oxford: Blackwell.
Stepanians, M. (2007). Individuelle Rechte. Paderborn: Mentis.
Tellkamp, J. (2014). Rights and Dominium. En Kaufmann, M & Aichele, A. (Eds). A Companion to Luis de Molina. Leiden/Boston: Brill, 125-154.
Tierney, B. (1997). The Idea of Natural Rights. Studies on Natural Rights, Natural Law and Church Law. Cambridge: W. Eerdmans Publishing Company. Grand Rapids.
Wenar, L. (2015). “Rights”, in: Stanford Encyclopedia of Philosophy.
1. Los/as autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
-
Conservan los derechos de autor/a y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con Licencia Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
-
Pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
-
Tienen permitido y se les recomienda publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales).
2. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los/as autores/as a difundir electrónicas la versión post-print de sus obras ya que favorece su circulación y difusión y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: azul.