El concepto de voluntad en Pietro Pomponazzi. Una reconstrucción a partir del De fato, libero arbitrio et praedestinatione

Marcela Borelli

doi:10.34096/petm.v45.n2.14075

Marcela Borelli Universidad Nacional del Litoral / Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Universidad Nacional de San Martín, Universidad de Buenos Aires https://orcid.org/0000-0001-9918-8776

DOI: https://doi.org/10.34096/petm.v45.n2.14075

Palabras clave: Pomponazzi, Voluntad, Teología, Razón, Fatum

Resumen

Este artículo tiene como objetivo desarrollar el concepto de voluntad en Pietro Pomponazzi, utilizando como texto central de análisis su tratado De fato, libero arbitrio et praedestinatione. Siguiendo la dinámica propia del pensamiento del autor, se exploran los alcances y limitaciones de la voluntad en el ámbito de la razón natural y la teología. Estos dos campos, delimitados con claridad y frecuentemente en conflicto en la obra de Pomponazzi, constituyen el fundamento para comprender las sutilezas de la voluntad. La presentación se divide en dos momentos: el primero aborda la voluntad en el ámbito de la razón natural y el segundo se adentra en su dimensión teológica. Por último, se adjunta la traducción de la quaestio “Utrum detur voluntas agens” del MS París, BnF, lat. 6449.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

París, Bibliothèque Nationale de France, latin 6533.

París, Bibliothèque Nationale de France, latin 6449.

Alexander Aphrodisienis (1516). Hieronymi Bagolini Veronensis In interpretationem Alexandri Aphrodisei De fato…Verona: Andrea B. C. Impendio interpretis.

Eustracio (1543). Aristotelis Stagiritae Moralia Nichomachia cum Eustratii, Aspasii, Michaelis Ephesii, nonnullorumque aliorum graecorum explanationibus, nuper a Ioanne Bernardo Feliciano latinitate donata et cum antiquo codice collatione. París: Ioannem Roigny.

Averroes (1662). Aristotelis De Physico Auditu Libri Octo cum Averrois Cordubensis variis in eosdem commentariis. Venecia: Iunctas.

Alejandro de Afrodisia (1983). Alexander of Aphrodisias. On Fate.Londres: Duckworth.

Averroes (1953). Commentarium magnum in Aristotelis De anima libros. Ed. Crawford, F. S. Cambridge, MA: The Mediaeval Academy of America.

Eustratii et Michaelis et Anonyma (1892). In Ethica Nicomachea commentaria. Ed. Heylbut, G. Berlín: Typis et Impensis Georgii Reimeri.

Guillermo de Ockham (1981). Quaestiones in librum secundum Sententiarum (Reportatio). Ed. Gál, G. y Wood. Nueva York: The Franciscan Institute of St. Bonaventure University.

Joannis Duns Scotus (1969). Opera Philosophica (Opera omnia 4). París: Louis Vivès. Repr. Westeead: Gregg International Publishers.

Pietro Pomponazzi (2012). Fragmenta super libros de anima. Ed. Mojsish, B. URL: https://www.hs-augsburg.de/~harsch/Chronologia/Lspost15/Pomponatius/pom_fr00.html [último acceso: 15 de junio de 2024]

Themistius (1890). In libros Aristotelis De anima paraphrasis. Ed. Heinze, R. Berlín: Typis et Impensis Georgii Reimeri.

Tomás de Aquino (1891), Summa Theologica (Opera Omnia 6). Ed. Leonina: Roma.

Pietro Pomponazzi (2013). Apologia. Ed. y trad. Raimondi F. P. y García Valverde J. M. En: Tutti i trattati peripatetici. Milán: Bompiani.

Pietro Pomponazzi (2004). Il fato, il libero arbitrio e la predestinazione (2 vols.). Trad. Perrone Compagni, V. Turín: Nino Aragno Editore.

Pietro Pomponazzi (2010). Tratado sobre la inmortalidad del alma. Trad. García Valverde, J. Madrid: Tecnos.

Pietro Pomponazzi (1999). Trattato sull’immortalità dell’anima. Trad. Perrone Compagni, V. Florencia: Leo S. Olschki Ediotre.

Bianchi, L. (2011). Pour une histoire de la “double vérité”. París: Vrin.

Effler, R. R. (1962). John Duns Scotus and the Principle “Omne quod movetur ab alio movetur”. Nueva York: The Framciscan Institute.

García Valverde, J. M. (2010). “Estudio preliminar”. En: Pietro Pomponazzi. Tratado sobre la inmortalidad del alma. Trad. Idem. Madrid: Tecnos, XI-XCVI.

Nardi, B. (1965). Studi su Pietro Pomponazzi. Florencia: Felice Le Monnier.

Normore, C. G. (1998). “Picking and Choosing: Anselm and Ockham on Choice”, Vivarium 36.1, 23-39.

Panaccio, C. (2012). “Intellections and Volitions in Ockham’s Nominalism”. En: Pickavé, M. y Shapiro, L. (eds.). Emotion and Cognitive Life in Medieval and Early Modern Philosophy. Oxford: Oxford University Press.

Perrone Compagni, V. (2004). “Critica e riforma del cristianesimo nel De fato di Pomponazzi”. En: Pietro Pomponazzi. Il fato, il libero arbitrio e la predestinazione. Trad. Idem. Turín: Nino Aragno Editore: IX-CLXXX.

Pine, M. (1973). “Pietro Pomponazzi and the Scholastic Doctrine of Free Will”, Rivista Critica di Storia della Filosofía 28.1, 3-27.

Poppi, A. (1988). “Fate, Fortune, Providence and Human Freedom”. En: Schmitt, C. B., Skinner, Q., Kessler E. y Kraye, J. (eds.). The Cambridge History of Renaissance Philosophy. Cambridge: Cambridge University Press, 641-667.

Raimondi, F. (2010). “Ragione e fede, necessità e libertà: possibili chiavi di lettura del De fato”. En: Sgarbi, M. (ed.). Pietro Pomponazi: tradizione e dissenso. Atti del congreso internazionale di studi su Pietro Pomponazzi, Mantoga 23-24 ottobre 2008. Florencia: Leo S. Olschki, 107-130.

Ramberti, R. (2007). Il problema del libero arbitrio nel pensiero di Pietro Pomponazzi. La dottrina ética del De fato: spunti di critica filosófica e teologica nel Cinquecento. Florencia: Leo S. Olschki Editore.

Vitale, P. (2011). “Un aristotelismo ‘problemático’: Libertà e neccesità nel De fato di Pietro Pomponazzi”, Lo Sguardo. Rivista di Filosofía 5.1, 133-149.