A noção de res em Duns Scotus e a razão para se rejeitar a distinção real de essência e existência
Resumen
A distinção de essência e existência figurou como uma das questões fundamentais da metafísica durante a escolástica. Duns Scotus rejeita expressamente a tese de que a essência e a existência de um ente sejam distintas realmente (realiter). Para compreender essa rejeição, analisamos neste artigo a noção de coisa (res) na doutrina de Scotus, especialmente na sua crítica a Henrique de Gand acerca do estatuto ontológico dos criáveis, levando em consideração a recepção da doutrina das primeiras noções do intelecto de Avicena. Scotus e Henrique adotam escopos distintos da noção de res e concluem divergentemente acerca da questão da essência e existência no contexto da criação do mundo. Também analisamos o argumento de Scotus quanto à natureza da simplicidade encontrada na criação, e como o Doutor Sutil argumenta pela rejeição de uma composição real (realis) necessária no ente criado rejeitando também, consequentemente, a distinção real de essência e existência.Descargas
Citas
Avicenna Latinus (1977-1980). Liber de philosophia prima sive scientia divina. I-X. Ed. Van Riet, S., introd. Verbeke, G. Lovaina: Peeters.
Duns Scotus (1891-1895). Opera Omnia (Lyon, 1639), 26 vv. Ed. Vivès, L. Paris.
Duns Scotus (1950-). Opera Omnia. Ed. Commissionis Scotisticae. Types Polyglottis Vaticanis: Cidade do Vaticano.
Duns Scotus (1997). Quaestiones super libros Metaphysicorum Aristotelis, Libri I–IV (Opera Philosophica III). Ed. The Franciscan Institute: St. Bonaventure, Nova Iorque.
Henrici de Gandavo (1520). Summae quaestionum ordinariarum. Ed. Badius Ascensius: Paris. Repr. Buytaert, E. M. (1953). Ed. The Franciscan Institute: St. Bonaventure, Nova Iorque.
Thomas Aquinas (1976). De ente et essentia (Opera Omnia XLIII). Ed. Leonina: Roma.
Thomas Aquinas (1918-1930). Summa contra Gentiles (Opera Omnia XIII-XV). Ed. Leonina: Roma.
Thomas Aquinas (1888-1905). Summa Theologica (Opera Omnia IV-XII). Ed. Leonina: Roma.
Aristóteles (2014). Metafísica. Trad. Reale, G. e Perine, M. São Paulo: Ed. Loyola.
Avicenna (2005). The Metaphysics of the Healing. Trad. Marmura, M. Provo: Ed. Brigham Young University Press.
Aertsen, J. (2012). Medieval Philosophy as Transcendental Thought. Leiden: Brill.
Boulnois, O. (2015). Metafísicas Rebeldes: gênese e estruturas de uma ciência na Idade Média. Trad. Neves, P. São Leopoldo: Ed. UNISINOS.
Cross, R. (2013). “Duns Scotus on Essence and Existence”, Oxford Studies in Medieval Philosophy 1,173-204.
Guerrero-Troncoso (2021). “San Anselmo y los albores de la scientia transcendens. Una interpretación aviceniana de la regula Anselmi”, Anuario Filosófico 54.2, 235-263.
Hoffmann, T. (2011). “Henry of Ghent’s Influence on John Duns Scotus’s Metaphysics”. In: Wilson, G. A. (ed.). The Brill Companion to Henry of Ghent. Leiden: Brill.
Honnefelder, L. (2010). João Duns Scotus. Trad. Pich, R. São Paulo: Ed. Loyola.
Janssens, J. (2011). “Henry of Ghent and Avicenna”. In: Wilson, G. A. (ed.). The Brill Companion to Henry of Ghent. Leiden: Brill.
Knuuttila, S. (1981a). “Time and Modality in Scholasticism”. In: Idem (ed.). Reforging the great chain of being. Studies of the history of modal theories. Dordrecht - Boston - Londres: Springer,163-257.
Knuuttila, S. (1981b). “Duns Scotus’ Criticism of the ‘Statistical’ Interpretation of Modality”. In: Beckmann, J. P. et al. (eds.). Sprache und Erkenntnis im Mittelalter. Vol. 1, Berlim - Nova Iorque: De Gruyter 441-450. (Miscellanea mediaevalia 13.1).
Knuuttila, S. (2012). “Modality”. In: Marenbon, J. (ed.). The Oxford Handbook of Medieval Philosophy. Oxford: Oxford University Press, 312-341.
Porro, P. (2014). Tomás de Aquino – Um perfil histórico-filosófico. Trad. Soares Moreira, O. São Paulo: Ed. Loyola.
Ross, W. D. (1997). Aristotle’s Metaphysics. Vols. I e II. Oxford: Clarendon Press.
Vos, A. (2006). The Philosophy of John Duns Scotus, Edimburgo: Edinburgh University Press.
Wippel, J. (1982). “Essence and Existence”. In: Kretzmann, N. et al. (eds.). The Cambridge History of Later Medieval Philosophy: From the Rediscovery of Aristotle to the Disintegration of Scholasticism, 1100–1600. Cambridge: Cambridge University Press.
1. Los/as autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
-
Conservan los derechos de autor/a y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con Licencia Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
-
Pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
-
Tienen permitido y se les recomienda publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales).
2. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los/as autores/as a difundir electrónicas la versión post-print de sus obras ya que favorece su circulación y difusión y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: azul.
