Cuidados e direitos. Avançando para una democratização do cuidado
Resumo
O artigo argumenta que o cuidado é de particular interesse para a antropologia econômica, uma vez que incorpora tendências aparentemente contraditórias: permanecer na esfera familiar, fora das relações trabalho/capital e, por outro lado, encontrar-se num processo de mercantilização e ser construído como uma questão social e política. Ambas as tendências se localizam, por sua vez, na tensão entre os mecanismos de produção e reprodução social. O artigo trata da questão do cuidado como um direito e, portanto, como uma questão de âmbito político. Partindo da constatação de que o cuidado recai desproporcionalmente sobre mulheres e famílias, sugere a necessidade de sua redistribuição equitativa entre família, Estado e comunidade, e entre mulheres e homens, a fim de avançar para sua democratização.Downloads
Referências
» Bhattacharya, T. (2013). Explaining gender violence in the neoliberal era. Internacional
Socialist Review, 91. Recuperado de https://isreview.org/issue/91/explaining-gender-violence-neoliberal-era
» Boris, E. y Parreñas, R. (Ed.) (2010). Intimate labors: Cultures, technologies and politics of
care. Standford: Stanford University Press.
» Carrasco, C., Borderías, C. y Torns, T. (Eds.) (2011). El trabajo de cuidados. Historia, teoría
y políticas. Madrid: La Catarata.
» Carsten, J. (2004). After kinship. Cambridge: Cambridge University Press.
» Comas d’Argemir, D. (1998). Antropología económica. Barcelona: Ariel.
» Comas d’Argemir, D. (2015). Los cuidados de larga duración y el cuarto pilar del Estado
del bienestar. Revista de Antropología Social, 24, 375-404. doi: 10.5209/rev_RASO.2015.
v24.50663
» Comas d’Argemir, D. (2016). Hombres cuidadores: barreras de género y modelos emergentes. Psicoperspectivas. Individuo y Sociedad, 15(3), 10-22. doi: 10527/PSICOPERSPECTIVAS-VOL15-ISSUE3-FULL-750
» Comas d’Argemir, D. (2017). El don y la reciprocidad tienen género: las bases morales de
los cuidados. Quaderns-e de l’Institut Català d’Antropologia, 22(2), 17-32. Recuperado de
http://www.antropologia.cat/files/2_ComasdArgemir.pdf
» Comas d’Argemir, D. y Roigè, X. (2018). Introduction. Between family and State. The new
faces of ageing in Europe. Ethnologie française, 171, 389-400. Recuperado de https://www.
cairn-int.info/article-E_ETHN_183_0389--between-family-and-state-thenew-faces.htm
» Comas d’Argemir, D. y Soronellas, M. (2019). Men as Carers in Long-Term Caring. Doing Gender and Doing Kinship. Journal of Family Issues, 40(3), 315-339. doi:
1177/0192513X18813185
» Constable, N. (2009). The commodification of intimacy: Marriage, sex, and reproductive labor. Annual Review of Anthropology, 38, 49-64. doi:10.1146/annurev.
anthro.37.081407.085133
» Coraggio, J.L. (1999). Política social y economía del trabajo. Alternativas a la política neoliberal para la ciudad. Madrid: Miño y Dávila.
» Daly, M. y Lewis, J. (2011). El concepto de ‘social care’ y el análisis de los Estados del
Bienestar contemporáneos. En C. Carrasco, C. Borderías y T. Torns (Eds.), El trabajo de
cuidados; historia, teoría y políticas (pp. 225-251). Madrid: La Catarata.
» Drotbohm, H. y Alber, E. (2015). Introduction. En E. Alber y H. Drotbhom (Eds.), Anthropological perspectives of care, work, kinship, and the life-course (pp. 1-19). Nueva York:
Palgrave MacMillan.
» Ehrenreich, B. y Hochschild, A.R. (Eds.) (2003). Global Woman. Nannies, Maids and Sex
Workers in the New Economy. Nueva York: Henry Holt and Co.
» Esquivel, V. (2011). La economía del cuidado en América Latina: poniendo a los cuidados en
el centro de la agenda. El Salvador: PNUD.
» Esquivel, V., Faur, E. y Jelín, E. (Coords.) (2012). Las lógicas del cuidado infantil. Entre
las familias, el Estado y el mercado. Buenos Aires: IDES-Unicef-Unpfa. Recuperado de
http://cddhh.ides.org.ar/files/2012/06/Las-l%C3%B3gicas-del-cuidado-infantil.-Entrelas-familias-el-Estado-y-el-mercado.1.pdf
» Ezquerra, S. y Mansilla, E. (2018). Economia de les cures i política municipal: cap a una
democratització de la cura a la ciutat de Barcelona. Barcelona: Ajuntament de Barcelona,
Universitat de Vic, La Ciutat Invisible Coop. Recuperado de http://ajuntament.barcelona.cat/tempsicures/sites/default/files/economia_i_politica_13.pdf
» Faur, E. (2014). El cuidado infantil en el siglo XXI. Mujeres malabaristas en una sociedad
desigual. Buenos Aires: Siglo XXI.
» Finch, J. y Groves, D. (Eds.) (1983). A labour of love: women, work and caring. Londres:
Routledge-Kegan.
» Fournier, M. (2016). La labor de las trabajadoras comunitarias de cuidado infantil en el
conurbano bonaerense. ¿Una forma de subsidio de “abajo hacia arriba”? Trabajo y Sociedad, 28: 83-108. Recuperado de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=387349334005
» Fraser, N. (2008). Escalas de justicia. Barcelona: Herder.
» Gilligan, C. (2013). La ética del cuidado. Barcelona: Fundació Víctor Grífols i Lucas.
» Godelier, M. (2017). Transitions et subordinations au capitalisme. París: Éditions de la Maison des sciences de l’homme.
» Harris, O. y Young, K. (1981). Engendered structures: some problems in the analysis of
reproduction. En J. S. Kahn y J. R. Llobera (Eds.), The Anthropology of Pre-capitalist Societies (pp. 107-147). Londres: MacMillan.
» Himmelweit, S. y Land, H. (2011). Reducing gender inequalities to create a sustainable
care system. Kurswechsel, 4: 49-63.
» Katz, C. (2001). Vagabond Capitalism and the Necessity of Social Reproduction. Antipode, 33(4), 709-728. doi: 10.1111/1467-8330.00207
» Mead, M. (1980). Cultura y compromiso. Estudio sobre la ruptura generacional. Barcelona:
Gedisa.
» Offenhenden, M. (2017). ‘Si hay que romperse una, se rompe’. El trabajo del hogar y la
reproducción social estratificada (tesis de doctorado). Universitat Rovira i Virgili, Tarragona, España. Recuperado de https://www.tdx.cat/bitstream/handle/10803/460763/TESI.
pdf?sequence=1
» Polanyi, K. (1989). La gran transformación. Crítica del liberalismo económico. Madrid: La
Piqueta.
» Presta, S. y Landaburu, L. (2014). Economía social y solidaria: paradojas de la “moneda social”. Idéias, 5(2), 141-159. Recuperado de https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/
index.php/ideias/article/view/8649433
» Razavi, S. (2007). The Political and Social Economy of Care in a Development Context.
Conceptual Issues, Research Questions and Policy Options. Gender and Development
Programme, Paper numer 3. United Nations Institute for Social Development.
» Razavi, S. y Staab, S. (2010). Underpaid and overworked: A cross-national perspective on care workers. International Labour Review, 149(4), 407-422. doi: 10.1111/j.1564-
X.2010.00095.x
» Thelen, T. (2015). Care as social organization: Creating, maintaining and dissolving significant relations. Anthropological Theory, 15, 497-515. doi: 10.1177/1463499615600893
Tobío, C., Agulló, M. S., Gómez, M. V. y Martín, M.T. (2011). El cuidado de las personas.
Un reto para el siglo XXI. Barcelona: Fundació La Caixa. Recuperado de https://multimedia.caixabank.es/lacaixa/ondemand/obrasocial/pdf/estudiossociales/vol28_completo_es.pdf
» Wallerstein, I. (1988). El capitalismo histórico. Madrid: Siglo XXI.
» Wikander, U. (2016). De criada a empleada. Poder, sexo y división del trabajo (1789-1950).
Madrid: Siglo XXI.
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional
Cuadernos de Antropología Social sostiene su compromiso con las políticas de Acceso Abierto a la información científica, al considerar que tanto las publicaciones científicas como las investigaciones financiadas con fondos públicos deben circular en Internet en forma libre, gratuita y sin restricciones.
Los contenidos y opiniones expresadas en los artículos publicados son de entera responsabilidad de sus autores.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, bajo la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
