Similar is not necessarily identical: reclamation of a projectile point design in the transition to food production in Antofagasta de la Sierra (Province of Catamarca, Argentina)
Abstract
Reclamation processes are relatively frequent in archaeological sites of Northwest Argentina. In the cases described so far, reclamation involves the recovery of artifacts from archaeological contexts in the past. In this paper we discuss the possible reclamation of a stemmed projectile point design, among other possibilities, that characterized the early occupations by the late hunter-gatherers occupations at Antofagasta de la Sierra (Catamarca). There is evidence of a discontinuity in the use of this projectile point design for 4000 years. In addition, later points do not exhibit evidence of reclamation, such as differential patina. A contextual, techno-typological, and weapon systems analysis is carried out on projectile points recovered at Punta de la Peña 4 (4500-3800 BP). This collection is compared with published data of artefacts from Quebrada Seca 3 (9800-7700 BP). Our results indicate that, beyond the morphological similarities observed, the earlier and later projectile points exhibit differences in shape and dimensions in their original designs and life stories. The analysis of the weapon systems also shows differences; later points are dart points and earlier points correspond to spear points at the beginning of their life history, with the possibility of becoming part of a dart technology due to maintenance/re-working. This allows to discuss the ascription of designs to specific types with consequences in the construction of typologies, the effects of maintenance/reworking on the identification of weapons, and to explore the application of the notions of copying and mimesis.Downloads
References
Alderete, M. (2020). Cazadores del tránsito a la producción de alimentos en Antofagasta de la Sierra (Puna Argentina): Sistemas de armas y multiplicidad de diseños de puntas de proyectil (Trabajo final de carrera inédito). Universidad Nacional de Tucumán, Argentina.
Allen, H. (2011). Thomson’s spears: Innovation and change in eastern Arnhem Land projectile technology. En Y. Musharbash y M. Barber (Eds.), Ethnography and the Production of Anthropological Knowledge: Essays in Honour of Nicolas Peterson (pp. 69-88). Canberra: Australian National University Press.
Allen, H. y Akerman, K. (2015). Innovation and change in northern Australian Aboriginal spear technologies: The case for reed Spears. Archaeology in Oceania, 50, 82-92.
Amick, D. S. (2007). Investigating the Behavioral Causes and Archaeological Effects of Lithic Recycling. En S. P. McPherron (Ed.), Tools versus Cores Alternative Approaches to Stone Tool Analysis (pp. 223-252). Newcastle: Cambridge Scholars Publishing.
Amick, D. S. (2014). Reflections on the origins of recycling: a Paleolithic perspective. Lithic Technology, 39(1), 64-69. https://doi.org/10.1179/0197726113Z.00000000025
Amick, D. S. (2015). The recycling of material culture today and during the Paleolithic. Quaternary International, 361, 4-20. https://doi.org/10.1016/j.quaint.2014.08.059
Andrefsky, W. (2009). The Analysis of Stone Tool Procurement, Production, and Maintenance. Journal of Archaeological Research, 17, 65-103. https://doi.org/10.1007/s10814-008-9026-2
Aschero, C. A. (1975). Ensayo para una clasificación morfológica de artefactos líticos aplicada a estudios tipológicos comparativos. Informe al CONICET. Manuscrito inédito.
Aschero, C. A. (1983). Ensayo para una clasificación morfológica de artefactos líticos aplicada a estudios tipológicos comparativos. Apéndices A-C. Revisión. Cátedra de Ergología y Tecnología, Departamento de Ciencias Antropológicas, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires. Manuscrito inédito.
Aschero, C. A. (1988). De punta a punta: producción, mantenimiento y diseño en puntas de proyectil precerámicas de la Puna argentina. En Actas del IX Congreso Nacional de Arqueología Argentina (pp. 219-229). Buenos Aires: Instituto de Ciencias Antropológicas, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires.
Aschero, C. A. (2006). De cazadores y pastores. El arte rupestre de la modalidad río Punilla en Antofagasta de la Sierra y la cuestión de la complejidad en la Puna meridional argentina. En D. Fiore y M. Podestá (Eds.), Tramas en la piedra. Producción y usos del arte rupestre (pp. 103- 140). Buenos Aires: World Archaeological Congress (WAC), Society for American Archaeology y Asociación de Amigos del Instituto Nacional de Antropología (AINA).
Aschero, C. A. (2010). Arqueologías de Puna y Patagonia centro-meridional: comentarios generales y aportes al estudio de los cazadores-recolectores en los proyectos dirigidos desde el IAM (1991-2009). En C. A. Aschero, P. Arenas y C. Taboada (Eds.), Rastros en el camino. Trayectos e identidades de una institución (pp. 257-293). San Miguel de Tucumán: Editorial de la Universidad Nacional de Tucumán (EdUNT).
Aschero, C. A. y Hocsman, S. (2004). Revisando cuestiones tipológicas en torno a la clasificación de artefactos bifaciales. En M. Ramos, A. Acosta y D. Loponte (Comps.), Temas de Arqueología. Análisis Lítico (pp. 7-25). Luján: Universidad Nacional de Luján.
Aschero, C. A. y Hocsman, S. (2011). Arqueología de las ocupaciones cazadoras-recolectoras de fines del Holoceno Medio de Antofagasta de la Sierra (Puna Meridional Argentina). Chungará. Revista de Antropología Chilena, 43(1), 393-411. http://dx.doi.org/10.4067/S0717- 73562011000300005
Aschero, C. A. y Martínez, J. G. (2001). Técnicas de caza en Antofagasta de la Sierra, Puna Meridional Argentina. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología, 26, 215-241.
Baena Preysler, J., Nieto-Márquez, I. O., Navas, C. T., y Cueto, S. B. (2015). Recycling in abundance: Re-use and recycling processes in the lower and middle Paleolithic contexts of the Central Iberian Peninsula. Quaternary International, 361, 142-154. https://doi.org/10.1016/j.quaint.2014.07.007
Banegas, A., Gómez Otero, J. Goye, S. y Ratto, N. (2014). Cabezales líticos del Holoceno Tardío en Patagonia Meridional: Diseños y asignación funcional. Magallania, 42(2), 155-174. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-22442014000200009
Barkai, R., Lemorini, C., y Vaquero, M. (2015). The origins of recycling: A Paleolithic perspective. Quaternary International, 361, 1-3. http://doi.org/10.1016/j.quaint.2014.12.044
Belfer-Cohen, A., y Bar-Yosef, O. (2015). Paleolithic recycling: The example of Aurignacian artifacts from Kebara and Hayonim caves. Quaternary International, 361, 256-259. https://doi.org/10.1016/j.quaint.2014.06.008
Borrazzo, K. B. (2006). Tafonomía lítica en dunas: una propuesta para el análisis de los artefactos líticos. Intersecciones en Antropología, 7, 247-261.
Borrero, L. A. (2011). The Theory of Evolution, Other Theories, and the Process of Human Colonization of America. Evo Edu Outreach, 4, 218-222. https://doi.org/10.1007/s12052-011- 0338-1
Borrero, L. A. y Borrazzo, K. B. (2013). Exaptaciones, Cambio y Oportunismo en Arqueología. Cazadores-Recolectores del Cono Sur, 7, 9-29. http://hdl.handle.net/11336/45341
Brézillon, M. (1983). La Dénomination des objets de pierre taillée. IV supplément à «Gallia Préhistoire». Paris: Centre National de la Recherche Scientifique.
Carbonelli, J. P. (2015). Evidencias paleoambientales y de producción lítica en la cantera-taller de Ampajango, Valle de Yocavil (Catamarca, Argentina). La Zaranda de Ideas. Revista de Jóvenes Investigadores en Arqueología, 10, 75-93.
Coco, E., Holdaway, S. y Iovita, R. (2020). The Effects of Secondary Recycling on the Technological Character of Lithic Assemblages. Journal of Paleolithic Archaeology, 3, 453- 474. https://doi.org/10.1007/s41982-020-00055-4
Cundy, B. J. (1989). Formal Variation in Australian Spear and Spearthrower Technology. Oxford: Archaeopress, British Archaeological Reports BAR International Series 546.
De Souza, P. (2006). Los sistemas de proyectiles durante el proceso Arcaico Tardío / Formativo Temprano de la Puna de Atacama: Una aproximación desde el análisis de las puntas de proyectil de Quebrada Tulán (Tesis de Maestría inédita). Universidad Católica del Norte, Chile.
Efrati, B. (2021). Memory Scrapers: Readymade Concepts and Techniques as Reflected in Collecting and Recycling Patinated Lower Palaeolithic Items at Qesem Cave, Israel. Cambridge Archaeological Journal, 31(2), 337-347. https://doi.org/10.1017/S0959774320000372
Efrati, B., Parush, Y., Ackerfeld, D., Gopher, A. y Barkai, R. (2019). Seeing Colors: Collecting and Modifying Patinated Flaked Items at Middle Pleistocene Qesem Cave, Israel. Journal of the Israel Prehistoric Society, 49, 32-62.
Ellis, C. J. y Deller, D. B. (2013). Hi-Lo Point Life Histories. Kewa, 13(2-4), 1-39.
Escola, P. S., Hocsman, S. y Babot, M. P. (2016). Moving obsidian: The case of Antofagasta de la Sierra basin (Southern Argentinean Puna) during the late Middle and Late Holocene. Quaternary International, 422, 109-122. https://dx.doi.org/10.1016/j.quaint.2016.04.048
Flenniken, J. y Raymond, A. (1986). Morphological projectile point typology: replication, experimentation and technological analysis. American Antiquity, 51(3), 603-614. https://doi.org/10.2307/281755
Gould, R. A., Koster, D. A. y Sontz, A. H. L. (1971). The Lithic Assemblage of the Western Desert Aborigines of Australia. American Antiquity, 36(2), 149-169. https://doi.org/10.2307/278668
Grana, L., Tchilinguirian, P. Hocsman, S., Escola, P. S. y Maidana, N. (2016a). Paleohydrological changes in highland desert rivers and human occupation, 7000-3000 cal. yr BP, South-Central Andes, Argentina. Geoarchaeology, 31, 412-433. https://dx.doi.org/10.1002/gea.21559
Grana, L., Tchilinguirian, P., Olivera, D. E., Laprida, C. y Maidana, N. I. (2016b). Síntesis paleoambiental en Antofagasta de la Sierra: heterogeneidad ambiental y ocupaciones humanas en los últimos 7200 años cal AP. Intersecciones en Antropología, 4, 19-32.
Hayden, B. (1979). Palaeolithic Reflections. Canberra: Australian Institute of Aboriginal Studies.
Hocsman, S. (2006). Producción lítica, variabilidad y cambio en Antofagasta de la Sierra -ca.5500-1500 AP (Tesis Doctoral inédita). Universidad Nacional de La Plata, Argentina.
Hocsman, S. (2009a). Una propuesta de aproximación teórico-metodológica a conjuntos de artefactos líticos tallados. En R. Barberena, K. Borrazo y L. Borrero (Eds.), Perspectivas Actuales en Arqueología Argentina (pp. 271-302). Buenos Aires: Departamento de Investigaciones Prehistóricas y Arqueológicas, Instituto Multidisciplinario de Historia y Ciencias Humanas (IMHICIHU), Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET).
Hocsman, S. (2009b). Utilidad del análisis de la “secuencia de formatización”: El tratamiento de limbos de puntas de proyectil como caso. Werken, 10, 5-24.
Hocsman, S. (2010). Cambios en las puntas de proyectil durante la transición de cazadores-recolectores a sociedades agro-pastoriles en Antofagasta de la Sierra (Puna Argentina). Arqueología, 16(1), 59-86. http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/Arqueologia/article/view/1728 (Acceso: 1 de junio, 2021).
Hocsman, S. (2014). Continuities and discontinuities in the process of transition to food production in Antofagasta de la Sierra (Southern Argentine Puna): the case of flaked stone tools. En E. Pintar (Ed.), Hunter-gatherers from a High-Elevation Desert: People of the Salt Puna Northwest Argentina (pp. 201-230). Oxford: Archaeopress, British Archaeological Reports (BAR) International Series. S2641.
Hocsman, S. y Babot, M. P. (2018). La transición de cazadores-recolectores a sociedades agropastoriles en Antofagasta de la Sierra (Puna de Catamarca, Argentina): Perspectivas desde la agencia y las prácticas. Chungara. Revista de Antropología Chilena, 50(1), 51-70. http://dx.doi.org/10.4067/S0717-73562018005000202
Hoffman, C. M. (1985). Projectile Point Maintenance and Typology: Assessment with Factor Analysis and Canonical Correlation. En C. Carr (Ed.), For Concordance in Archaeological Analysis: Bridging Data Struc-ture, Quantitative Technique, and Theory (pp. 566-612). Kansas City: Westport Publishers.
Hollenback, K. L. y Schiffer, M. B. (2012). Technology and Material Life. Oxford: The Oxford Handbook of Material Culture Studies.
Hughes, S. S. (1998). Getting to the point: evolutionary change in prehistoric weaponry. Journal of Archaeological Method and Theory, 5, 345-408. https://doi.org/10.1007/BF02428421
Inizan, M. L., Reduron-Ballinger, M., Roche, H. y Tixier, J. (1999). Technology and Terminology of Knapped Stone. Préhistoire de la Pierre Taillée Tome 5. Nanterre: Cercle de Recherches et d´Etudes Préhistoriques.
Knell, E. J., Hill, M. G. e Izeta, A. D. (2009). The Locality IIIS/V Eden Complex Component. En L. L. Larson, M. Kornfeld y G. C. Frison (Eds.), Hell Gap. A Stratified Paleoindian Campsite at the Edge of the Rockies (pp. 157-179). Salt Lake City, The University of Utah Press.
Knight, M. G., Boughton, D. y Wilkinson, R. E. (Eds.). (2019). Objects of the Past in the Past. Investigating the significance of earlier artefacts in later contexts. Oxford: Archaeopress.
Laguens, A. (2017). Mimesis, citas y copias. Reflexiones sobre los modos de hacer y ser en Soto, Córdoba, en tiempos pre coloniales. Manuscrito inédito.
Laguens, A. (2020). Objetos durables, mundos inestables: Modos de hacer y prácticas referenciales en las sociedades precoloniales de la Región de Soto, Córdoba, Argentina. Anales de Arqueología y Etnología, 75(2), 183-212.
Martínez, J. G. (1997). Estrategias y técnicas de caza. Análisis tipológico-tecnológico de proyectiles arqueológicos. (Tesina de grado inédita), Universidad Nacional de Tucumán, Argentina.
Martínez, J. G. (2003). Ocupaciones humanas tempranas y tecnología de caza en la microrregión de Antofagasta de la Sierra (10000-7000 AP) (Tesis de Doctorado inédita). Universidad Nacional de Tucumán, Argentina.
Martínez, J. G. (2007). Ocupaciones humanas tempranas y tecnología de caza en Antofagasta de la Sierra, Puna Meridional Argentina (10000-7000 AP). Cazadores-Recolectores del Cono Sur, 2, 129-150.
Mathews, R. H. (1907). Notes on the aborigines of New South Wales. Government of New South Wales. Sydney: William Applegate Gullick, Government Printer.
Milks, A., Parker, D. y Pope, M. (2019). External ballistics of Pleistocene hand-thrown spears: experimental performance data and implications for human evolution. Scientific Reports, 9, 820. https://doi.org/10.1038/s41598-018-37904-w
Perkins, W. R. y Wescott, D. (1995). Effects of stone projectile points as a mass within the Atlatl and Dart mechanical system. Bulletin of Primitive Technology, 10, 69-72.
Pintar, E. L. (2014). Continuidades e hiatos ocupacionales durante el Holoceno Medio en el borde oriental de la Puna Salada, Antofagasta de la Sierra. Chungara. Revista Chilena de Antropología, 46(1), 51-71. http://dx.doi.org/10.4067/S0717-73562014000100004
Pintar, E., Martínez, J. G., Aschero, C. A. y Glascock, M. D. (2016). Obsidian use and mobility during the Early and Middle Holocene in the Salt Puna, NW Argentina. Quaternary International, 422, 93-108. https://doi.org/10.1016/j.quaint.2015.11.128
Rasic, J. T. y Slobodina, N. S. (2008). Weapon Systems and Assemblage Variability during the Northern Archaic Period in Northern Alaska. Arctic Anthropology, 45(2), 71-88.
Ratto, N. (2003). Estrategias de caza y propiedades del registro arqueológico en la Puna de Chaschuil (Departamento de Tinogasta, Catamarca, Argentina) (Tesis de Doctorado inédita). Universidad de Buenos Aires, Argentina.
Ratto, N. (2013). Diversidad de tecnología de caza en la Puna transicional de Chaschuil (Dpto. Tinogasta, Catamarca). Comechingonia. Revista de Arqueología, 17(1), 85-103. https://doi.org/10.37603/2250.7728.v17.n1.18002
Rodríguez, M. F. y Martínez, J. G. (2001). Especies Vegetales Alóctonas como Recursos Arqueológicos en el Ámbito Puneño. Publicación Especial de la Asociación Paleontológica Argentina, 8, 139-145.
Rondeau, M. (1996). When is an Elko? En G. Odell (Ed.), Stone Tools. Theoretical Insights into Human Prehistory (pp. 9-45). New York: Plenum Press.
Schiffer, M. B. (1987). Formation Processes of the Archaeological Record. Albuquerque: University of New Mexico Press.
Schiffer, M. B. (1991). Los procesos de formación del registro arqueológico. Boletín de Antropología Americana, 23, 39-45.
Schiffer, M. B. (2010). Behavioral Archaeology: Principles and Practice. London: Equinox.
Shott, M. (1997). Stones and shaft redux: the metric discrimination of chipped-stone dart andarrow points. American Antiquity, 62(1), 86-101. https://doi.org/10.2307/282380
Somonte, C. y Collantes, M. (2007). Barniz de las rocas y espacios persistentes: Su abordaje desde los procesos de reclamación artefactual lítica en Amaicha del Valle (Tucumán). Mundo de Antes, 5, 119-137.
Taussig, M. (1993). Mimesis and Alterity. A Particular History of the Senses. Routledge: New York.
Thomas, D. (1978). Arrowheads and atlatl darts: How the stones got the shaft. American Antiquity, 43(3), 461-472. https://doi.org/10.2307/279405
Towner, R. y Warburton, M. (1990). Projectile Point Rejuvenation: A Technological Analysis. Journal of Field Archaeology, 17, 311-321. https://doi.org/10.1179/009346990791548231
Urquiza, S. V. y Aschero, C. A. (2014). Economía animal a lo largo del Holoceno en la Puna Austral Argentina: Alero Punta de la Peña 4. Cuadernos del Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano. Series Especiales, 2(1), 86-112. http://hdl.handle.net/11336/31785
Urquiza, S. V., Cuenya, P. y Aschero, C. A. (2009). Química del Suelo: Un Aporte a la Tafonomía en Antofagasta de la Sierra. En O. M. Palacios, C. Vázquez, T. Palacios y E. Cabanillas (Eds.) Arqueometría latinoamericana (Vol. 1, pp. 209-214). Buenos Aires: Comisión Nacional de Energía Atómica.
Yacobaccio, H. D. (2006). Intensificación económica y complejidad social en cazadores-recolectores surandinos. Boletín de Arqueología PUCP, 10, 305-320.
Zeanah, D. W. y Elston, R. G. (2001), Testing a Simple Hypothesis Concerning the Resilience of Dart Point Styles to Rafting Element Repair. Journal of California and Great Basin Anthropology, 23(1), 93-124. http://doi.org/10.2307/27825755
Zoëga, G. y Bolender, D. 2017. An archeology of moments: Christian conversion and practice in a medieval household cemetery. Journal of Social Archaeology, 17(1), 69-91. https://doi.org/10.1177/1469605316673927
Copyright (c) 2021 Salomón Hocsman, Martín Alderete
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Authors who publish in this journal agree to the following conditions:
- Authors retain copyright and yield to the journal right of first publication with the work registered with attribution license Creative Commons, which allows third parties to use the published always mentioning the authorship of the work and first publication in this magazine.
- Authors can make other independent and additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the version of the article published in this issue (p. Eg., Inclusion in an institutional repository or publish it in a book), provided that clearly indicate that the work was published for the first time in this magazine.
- It allows and encourages the author / s to publish their work online (eg institutional or personal pages) before and during the process of revision and publication, as it can lead to productive exchanges and greater and more rapid dissemination of work published (See The Effect of Open Access).
(1)13.png)
1.jpg)
1.jpg)
13.png)
1.png)
(1)1.png)
