Heredar respuestas
Construcción de territorialidades comunitarias contingentes y futuros reales en Tengüecho, Michoacán
Resumen
Este artículo tiene como objetivo fundamental analizar los procesos de territorialización múltiple por parte de los miembros de la comunidad de Tengüecho y las distintas formas de construir sus futuros a partir de la trasmisión de conocimientos y experiencias que les permite defender “la tierra que les fue heredada” en un presente posindustrial. Si bien, lo anterior se puede entender solamente como una defensa del pasado, en este texto pretendemos visualizar la importancia que tiene en los pobladores de Tengüecho la construcción o desarrollo de estrategias para el sostenimiento futuro de su territorio. Al contemplar la tradición como una transmisión nos podemos dar cuenta que no solamente se heredan posesiones materiales, sino conocimientos, estrategias y respuestas a quienes nos cuestionan por lo que consideramos como nuestro.Descargas
Citas
Anderson B. (1993) Comunidades imaginadas. Reflexiones sobre el origen y la difusión del nacionalismo. México: Fondo de cultura económica
Álvarez Ruíz, S. (1995). Patamban de la Asunción. Lugar de Carrizos. Nacimiento, costumbre, tradiciones. Ediciones Patamban.
Barabas A. (2004) “La construcción de etnoterritorios en las culturas indígenas de Oaxaca”. Desacatos No. 14, Ciudad de México
Barth, F. (1976) Los grupos étnicos y sus fronteras. México: Fondo de Cultura Económica.
Diario Oficial de la Federación. (1984, diciembre 12). Resolución sobre reconocimiento y titulación de bienes comunales, del poblado denominado Patamban, ubicado en el Municipio de Tangancícuaro, Mich. (Reg.-4839). 79-88.
Echeverría B. (2000) La modernidad de lo barroco, México: Ediciones Era.
Franco Mendoza, M. (2012). La formación de líderes en la Meseta P'urhépecha. En Martínez Gracián, Francisco y Ochoa Serrano, Álvaro (Ed.), Espacios y saberes en Michoacán (pp. 103-139). Casa de la Cultura del Valle de Zamora, Ediciones Palenque, Editorial Morevallado.
Friedrich, P. (1991). Los príncipes de Naranja: Un ensayo de método antropohistórico. México. Editorial Grijalbo.
Hasbaert R. (2011) El mito de la desterritorialización: Del "fin de los territorios" a la multiterritorialidad. Ambiente y democracia. México: Siglo Veintiuno Editores.
Hasbaert R. (2013) “Del mito de la desterritorialización a la multiterritorialidad” en Cultura y Representaciones sociales Vol. 8 Núm. 15, Ciudad de México septiembre de 2013
Harvey D. (2015) Espacios de Esperanza. Madrid: Akal
Herrejón Paredo, C. (1994). Tradición. Esbozo de algunos conceptos. Relaciones, 15(59), 135-149.
Gramsci, A. (2013). Antología. Madrid: Akal.
Kropotkin, P. (2020) El apoyo mutuo. Un factor de Evolución. Logroño: Pepitas de calabaza
Leef, E. (2001) “Prólogo” en Porto-Goncalves Movimientos sociales, nuevas territorialidades y sustentabilidad, México: siglo XXI editores pp. vii.xii
Leal Sorcia O (2014) “Reconocimiento étnico y periferias multiculturales. Los chilas (nahuas) en Cuautepec, Ciudad de México”. Tesis para optar el grado en Doctora en Ciencias Sociales. Zamora: El Colegio de Michoacán
Libro de Hijuelas del Distrito de Zamora, Núm. 14. (s. f.). Endangered Archives Programme. Recuperado 6 de octubre de 2023, de https://eap.bl.uk/archive-file/EAP931-1-14-14
Lukács, G. (2004). Ontología del ser social: el trabajo. Buenos Aires: Herramienta.
Marcus, G. E. (2001). Etnografía en/del sistema mundo. El surgimiento de la etnografía multilocal. Alteridades, 11(22), 111-127.
Miranda Godínez, F. (1992). Fray Juan de San Miguel y la fundación de Patamban. Sobre el cómo se hizo la fundación de pueblos michoacanos. Relaciones, 52(13), 225-238.
Nisbet, R. (1996) La formación del pensamiento sociológico1, Buenos Aires: Amorrortu Editores
Pavón Cuellar, D. (2016). Tribuna Abierta. De herederos a rechazados: Historia e ingreso a la Universidad Michoacana I. La Izquierda Diario - Red internacional. http://www.laizquierdadiario.mx/De-herederos-a-rechazados-historia-e-ingreso-a-la-Universidad-Michoacana?id_rubrique=1201
Pérez Ruíz, Maya L. (2009) “La comunidad indígena contemporánea. Límites, fronteras y relaciones interétnicas” En Miguel Lisbona, La comunidad a debate. Reflexiones sobre el concepto de comunidad en el México contemporáneo, México: El Colegio de Michoacán / UNICACH pp. 87-100
Porto Goncalves C. W. (2001) Geo-grafías. Movimientos sociales, nuevas territorialidades y sustentabilidad, México: siglo XXI editores
Raffestin, C. (2013). Por una geografía del poder. Colección Fuentes. Zamora, México, D.F.: El Colegio de Michoacán; Fideicomiso "Felipe Teixidor y Monserrat Alfau de Teixidor".
Robles, S. Cardoso R (2007) Floriberto Díaz escrito. Comunalidad, energía viva del pensamiento mixe, México, UNAM.
Romero, A. y Abril P. (2011) “Masculinidades y usos del tiempo. Hegemonía, negociación y resistencia”, Prismasocial No. 7, diciembre 2011pp. 34.62,
Schmidt, A. (1977). El concepto de la naturaleza en Marx (2a ed.). Biblioteca del pensamiento socialista: Serie Ensayos Críticos. Madrid: Siglo Veintiuno de España.
Smith, N. (2008) Uneven Development. Nature, capitaland production of space, Athens: The Georgia University Press.
Trejo Romo, P. (1993). Los Proyectos Políticos: Una propuesta para el estudio de los movimientos políticos en la historia. , 53, 337.
Tsing, A. L. (2005). Friction: An ethnography of global connection. Princeton University Press.
Wright, E. O. (2014), Construyendo utopías reales Madrid: Ediciones Akal
Zárate Hernández E. (2009). “La comunidad imposible. Alcances y paradojas del moderno comunalismo”. En Miguel Lisbona, La comunidad a debate. Reflexiones sobre el concepto de comunidad en el México contemporáneo, México: El Colegio de Michoacán / UNICACH pp.61-86
Runa, archivos para las ciencias es una publicación del Instituto de Ciencias Antropológicas, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires y se distribuye bajo una Creative Commons Attribution 4.0 International License..
Runa sostiene su compromiso con las políticas de Acceso Abierto a la información científica, al considerar que tanto las publicaciones científicas como las investigaciones financiadas con fondos públicos deben circular en Internet en forma libre, gratuita y sin restricciones.
Los contenidos y opiniones expresadas en los artículos publicados son de entera responsabilidad de sus autores.
