El rol de los animales cavadores en el sitio Laguna del Indio (área Interserrana bonaerense, Argentina)
Resumen
El sitio Laguna del Indio se localiza en proximidades de la laguna homónima (partido de Coronel Suárez, provincia de Buenos Aires). Los análisis realizados sugieren que el sitio habría funcionado como un campamento residencial asociado al espejo de agua, en el que se llevaron a cabo diversas actividades domésticas durante el Holoceno medio y tardío, como la confección de artefactos líticos y el procesamiento y cocción de especies animales y vegetales. Durante las tareas de excavación se observó la presencia de sedimentos bioturbados que podrían ser consecuencia de la acción de diversos agentes biológicos (e.g., raíces, animales de hábitos subterráneos/fosoriales). En relación con esto, una de las particularidades del contexto excavado fue el hallazgo de una gran cantidad de estructuras de cavado producidas por mamíferos de hábitos fosoriales o semi-fosoriales (e.g., roedores y armadillos). Dado que la actividad de animales cavadores produce una importante perturbación en la estructura sedimentaria, es posible que su presencia haya generado la alteración en la distribución de los materiales arqueológicos. En este trabajo se evalúa la influencia de estos agentes en el grado de integridad y resolución del registro. Los estudios realizados permitieron comenzar a comprender la historia tafonómica del conjunto recuperado en el sitio. Los resultados obtenidos evidenciaron que el contexto arqueológico fue altamente perturbado por la acción de animales cavadores como los roedores y armadillos. En consecuencia, el sitio posee una baja resolución y una mala integridad lo que impide discriminar y caracterizar las ocupaciones correspondientes al Holoceno medio y tardío.Descargas
Citas
Abba, A. M., Udrizar Sauthier, D. E. y Vizcaino, S. F. (2005). Distribution and Use of Burrows and Tunnels of Chaetophractus villosus (Mammalia: Xenarthra) in the Argentinean Pampas. Acta Theriologica, 50, 115-124. https://doi.org/10.1007/BF03192624
Álvarez, M. C., Rafuse, D. J., Bellinzoni, J. E. y Kaufmann, C. A. (2020). Armadillos as taphonomic agents of archaeological sites in the Pampas Region, Argentina. Journal of Archaeological Science: Reports, 31, 102293. https://doi.org/10.1016/j.jasrep.2020.102293
Andrews, P. (1990). Owls, Caves and Fossils. Londres: The University of Chicago Press.
Arias, S. M., Quintana, R. D. y Cagnoni, M. (2005). Vizcachas´s influence on vegetation and soil in a wetland of Argentina. Rangeland Ecology and Management, 58(1), 51-57. https://doi.org/10.2111/1551-5028(2005)58%3C51:VIOVAS%3E2.0.CO;2
Armour-Chelu, M. y Andrews, P. (1994). Some Effects of Bioturbation by Earthworms (Oligochaeta) on Archaeological Sites. Journal of Archaeological Science, 21(4), 433-443. https://doi.org/10.1006/jasc.1994.1042
Behrensmeyer, A. (1978). Taphonomic and Ecology Information from Bone Weathering. Paleobiology, 4(2), 150-162. https://www.jstor.org/stable/2400283
Bellinzoni, J. E., Kaufmann, C. A. y Álvarez, M. C. (2021). El rol de la vizcacha (Lagostomus maximus) en los procesos de formación de los sitios arqueológicos de la llanura Interserrana argentina. Revista del Museo de Antropología, 14(1), 47-64. http://doi.org/10.31048/1852.4826.v14.n1.28670
Benett, J. L. (1999). Thermal Alteration of Buried Bone. Journal of Archaeological Science, 26(1), 1-8. https://doi.org/10.1006/jasc.1998.0283
Binford, L. (1981). Bones: Ancient Men and Modern Myths. New York: Academic Press.
Blasco, R., Rosell, J., Fernández Peri, J., Cáceres, I. y María Vergés, J. (2008). A new element of trampling: an experimental application on the Level XII faunal record of Bolomor Cave (Valencia, Spain). Journal of Archaeological Science, 35(6), 1605-1618. https://doi.org/10.1016/j.jas.2007.11.007
Bocek, B. (1986). Rodent Ecology and Burrowing Behavior: Predicted Effects on Archaeological Site Formation. American Antiquity, 51(3), 589-603. https://doi.org/10.2307/281754
Bronk Ramsey, C. y Lee, S. (2013). Recent and Planned Developments of the Program OxCal. Radiocarbon, 55(2), 720-730. https://doi.org/10.1017/S0033822200057878
Busch, C., Antinuchi, C. S., del Valle, J. C., Kittlein, M. J., Malizia, A., Vassallo, A. I. y Zenuto, R. R. (2000). Population ecology of subterranean rodents. En E. A. Lacey, J. L. Patton y G. N. Cameron (Eds.), Life underground: the biology of subterranean rodents (pp. 183-226). Chicago and London: University of Chicago Press.
Canti, M. G. (2003). Earthworm Activity and Archaeological Stratigraphy: A Review of Products and Processes. Journal of Archaeological Science, 30(2), 135-148. https://doi.org/10.1006/jasc.2001.0770
David, B. (1990). How was this bone burnt? En S. Solomon, I. Davidson y D. Watson (Eds.), Problem Solving in Taphonomy: Archaeological and Paleontological Studies from Europe, Africa and Oceania (Vol. 2, pp. 65-79). Queensland: University of Queensland.
Durán, V. (1991). Estudios de perturbación por roedores del género Ctenomys en un sitio arqueológico experimental. Revista de Estudios Regionales, 7, 7-31.
Erlandson, J. (1984). A Case Study in Faunalturbation: Delineating the Effects of the Burrowing Pocket Gopher on the Distribution of Archaeological Materials. American Antiquity, 49(4), 785-790. https://doi.org/10.2307/279743
Falk, C. R. y Semken, H. A. (1998). Taphonomy of Rodent and Insectivore Remains in North American Archaeological Sites: Selected Examples and Interpretations. En J. J. Saunders, B. W. Styles y G. F. Baryshnikov (Eds.), Quaternary Paleozoology in Northern Hemisphere (Vol. 27, pp. 285-321). Springfield: Illinois State Museum Scientific papers.
Fernández, A. y Escosteguy, P. (2019). Bioturbación por lombrices en sitios arqueológicos: análisis desde la tafonomía experimental. Cuadernos del Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano (Series Especiales), 7(2), 99-109. http://hdl.handle.net/11336/163108
Fiorillo, A. R. (1989). An Experimental Study of Trampling: Implications for the Fossil Record. En R. Bonnichsen y M. H. Sorg (Eds.), Bone Modification (pp. 61-72). Orono: Center for the Study of the First Americans, University of Maine.
Frontini, R. y Deschamps, C. (2007). La actividad de Chaetophractus villosus en sitios arqueológicos. El guanaco como caso de estudio. En C. Bayón, A. Pupio, M. I. González, N. Flegenheimer, M. Frére (Eds.), Arqueología de las Pampas (Vol. 1, pp.439-454). Buenos Aires: Sociedad Argentina de Antropología (SAA).
Frontini, R. y Escosteguy, P. (2012). Chaetophractus villosus: a disturbing agent for archaeological contexts. International Journal of Osteoarchaeology, 22(5), 603-615. https://doi.org/10.1002/oa.1278
Gifford-González, D. P., Damrosch, D. B., Damrosch, D. R., Pryor, J. y Thunen, R. L. (1985). The Third Dimension in Site Structure: An Experiment in Trampling and Vertical Dispersal. American Antiquity, 50(4), 803-818. https://doi.org/10.2307/280169
Gutiérrez, M. (2004). Análisis tafonómicos en el área Interserrana (Provincia de Buenos Aires). (Tesis de Doctorado inédita). Universidad Nacional de La Plata, Argentina.
Hogg, A. G., Hua, Q., Blackwell, P. G., Niu, M., Buck, C. E., Guilderson, T. P., Heaton, T. J., Palmer, J. G., Reimer, P. J., Reimer, R. W., Turney, C. S. M. y Zimmerman S. R. H. (2013). SHCal13 Southern Hemisphere calibration, 0-50,000 Years cal BP. Radiocarbon, 55(4), 1889-1903. https://doi.org/10.2458/azu_js_rc.55.16783
Jackson, J. E., Branch, L. C., Villarreal, D., Inserra, P. I. F., Jackson, J. E., Branch, L. C. y Villarreal, D. (1996). Lagostomus maximus. Mammalian Species, 543, 1-6.
Johnson, E. (1985). Current Developments in Bone Technology. En M. B. Schiffer (Ed.), Advances in Archaeological Method and Theory (pp. 157-235). New York: Academic Press.
López-González, F., Grandal-D´Anglade, A. y Vidal-Romani, J. R. (2006). Deciphering bone depositional sequences in caves through the study of manganese coatings. Journal of Archaeological Science, 33(5), 707-717. https://doi.org/10.1016/j.jas.2005.10.006
Lyman, R. L. (1994). Vertebrate Taphonomy. Cambridge: Cambridge University press.
Lyman, R. L. (2005). Analyzing cut marks: lesson from artiodactyl remains in the northwestern United States. Journal of Archaeological Science, 32(12), 1722-1732. https://doi.org/10.1016/j.jas.2005.06.003
Lyman, R. L. y Fox, G. L. (1989). A Critical Evaluation of Bone Weathering as an Indication of Bone Assemblage Formation. Journal of Archaeological Science, 16(3), 293-317. https://doi.org/10.1016/0305-4403(89)90007-1
Martínez, G., Stoessel, L. y Armentano, G. (2009). Cronología, procesos de formación y ocupaciones humanas en el sitio El Tigre (curso inferior del río Colorado, partido de Patagones, provincia de Buenos Aires). Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología, 34, 177-199. http://hdl.handle.net/11336/113854
Mello Araujo, A. y Marcelino, J. C. (2003). The role of armadillos in the movement of archaeological materials: An experimental approach. Geoarchaeology: An International Journal, 18(4), 433-460. https://doi.org/10.1002/gea.10070
Montalvo, C. I. (2002). Root traces in fossil bones from the Huayquerian (Late Miocene) faunal assemblage of Telén, La Pampa, Argentina. Acta Geológica Hispánica, 37(1), 37-42. https://revistes.ub.edu/index.php/ActaGeologica/article/view/4812 (Acceso: 12 de febrero, 2024).
Nielsen, A. E. (1991). Trampling the Archaeological Record: An Experimental Study. American Antiquity, 56(3), 483-503. https://doi.org/10.2307/280897
Olsen, S. y Shipman, P. (1988). Surface Modification on Bone: Trampling versus Butchering. Journal of Archaeological Science, 15(5), 535-553. https://doi.org/10.1016/0305-4403(88)90081-7
Ono, A. (2005). Fracture patterns of bones in archaeological contexts: significance of the Casper site materials. The Wyoming Archaeologist, 49(2), 15-48.
Pardiñas, U. F. J. (1999). Tafonomía de Microvertebrados en Yacimientos Arqueológicos de Patagonia (Argentina). Arqueología, 9, 265-340. http://repositorio.filo.uba.ar/handle/filodigital/6401
Politis, G. (2012). Las poblaciones prehispánicas. En H. Otero (Dir.), Historia de la Provincia de Buenos Aire 1. Población, ambiente y territorio (pp. 213-247). Buenos Aires: Unipe-Edhasa. https://biblioteca.clacso.edu.ar/Argentina/unipe/20200408112545/HPBA1.pdf (Acceso: 12 de febrero, 2024).
Reichman, O. J. y Seabloom, E. W. (2002). The role of pocket gophers as subterranean ecosystem engineers. Trends in Ecology and Evolution, 17(1), 44-49. https://doi.org/10.1016/S0169-5347(01)02329-1
Stahl, P.W. (1996). The recovery and Interpretation of Microvertebrate Bone Assemblages from Archaeological Contexts. Journal of Archaeological Method and Theory, 3, 31-75. https://doi.org/10.1007/BF02228930
Vecchi, R., Stoessel, L. y Borges Vaz, E. (2023). Ocupaciones humanas en un ambiente lagunar del oeste del área Interserrana: Sitio Laguna del Indio. Intersecciones en Antropología, 24(1), 77-95. https://doi.org/10.37176/iea.24.1.2023.793
Villa, P. y Courtin, J. (1983). The Interpretation of Stratified Sites: A View from Underground. Journal of Archaeological Science, 10(3), 267-281. https://doi.org/10.1016/0305-4403(83)90011-0
Derechos de autor 2024 Luciana Stoessel, Ana P. Alcaráz, Rodrigo Vecchi, Rodrigo Tomassini
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado mediante Licencia Creative Commons 4.0 Internacional (CC-BY-NC-SA), que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p.e. incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (p.e. en sus sitios web personales o en depósitos institucionales), tanto antes como después de su publicación en esta revista, siempre y cuando proporcionen información bibliográfica que acredite, si procede, su publicación en ella. De esta manera, pueden favorecerse intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).